Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

УралПолит.Ru, Екатеринбург, 21 октября 2009 г.

На процессе по хищению денег в ТФОМС Зауралья слово взяла защита

Главные аргументы обвинения поставлены под сомнение

871 просмотр

На процессе в Курганском городском суде по уголовному делу в отношении начальника Курганского областного госпиталя для ветеранов войны Льва Скляра и директора учреждения «Центр комплементарной медицины» (ЦКМ) Геннадия Данильченко идет допрос свидетелей защиты, передает сегодня, 21 октября, из зала суда корреспондент экспертного канала «УралПолит.Ru». И версия обвинения подвергается серьезной критике.

Скляр и Данильченко обвиняются в том, что по предварительному сговору группой лиц похитили путем обмана денежные средства в особо крупном размере на сумму 2 млн. 953 тыс. 859 рублей, принадлежащие Территориальному фонду обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Курганской области, являющиеся государственной собственностью Российской Федерации. По версии следствия, Скляр представлял в ТФОМС списки людей, якобы проходивших лечение в центре, и получал за это деньги из фонда, исполнительным директором которого тогда являлась его жена Елена Скляр (ныне начальник главного управления здравоохранения области).

Процесс ведет судья Андрей Роот, гособвинение поддерживает прокурор Тюменской облпрокуратуры Константин Везденев, защищают подсудимых известные в Кургане адвокаты Виктор Бураков, Сергей Логинов и Виктор Плотников. Подсудимые отрицают свою вину. Лев Скляр, в частности, заявил, что следствием «за основу взят оперативный список, который абсолютно не соответствует тому, за что мы получили деньги и конечный расчет».

Развивая этот тезис, сегодня защита вызвала в суд в качестве специалиста заведующую кафедрой КГУ «Анализ, бухучет и аудит» кандидата экономических наук Нину Зотову. Она как сертифицированный аудитор, проверявший ранее работу ЦКМ, заявила, что экспертное заключение, которое составила для следствия бывший преподаватель той же кафедры КГУ Елена Пальшина, грешит серьезными недостатками.

Как отметила Зотова, эксперт обвинения в своем исследовании, которое она вела с апреля 2007 года по февраль 2008 года, проделала большую работу, но ее заключение содержит несколько групп ошибок. «Это ошибки процессуального характера, научно-методического, операционные ошибки, арифметические ошибки и описки и т.д.», – как заявила Нина Зотова.

В ходе часового допроса кандидат экономических наук сообщила, что, по ее мнению, официальный эксперт следствия, оценивая экономическую сторону работы ЦКМ, неправомерно завысила сумму ущерба, «старалась прийти к большой цифре, чтобы она впечатляла». Или, например, неверно отнесла все деньги, полученные ЦКМ на целевое финансирование по ОМС, хотя центр предлагал два вида лечения: за счет средств ТФОМС и платные услуги. И есть раздельные учеты этих сумм.

Эксперт следствия по непонятной причине, как отметила Зотова, вообще не рассматривала уточненный вариант реестра больных, пролеченных в ЦКМ, ведь он есть, и непонятно, имела ли его для анализа или вообще не использовала, или не запрашивала, хотя имела на это право.

Защита дала возможность своему свидетелю неоднократно привести в суде несколько других примеров, которые, по оценке Нины Зотовой, показали, что «выводы экспертизы не основываются на ее исследовательской части». Фактически защита стремится доказать, что экспертиза, на которой, по сути, и базируется обвинение, неверна или сомнительна по многим основаниям.

Допрос еще одного свидетеля – эксперта «Росгосстраха» Натальи Маркер – показал, что в системе учета деятельности учреждений здравоохранения, по ее словам, немало технических ошибок, и ежемесячно экономисты больниц и поликлиник от 5 до 10 раз сдают эти реестры страховой компании, так как заполняют электронные формы учета с бумажных носителей вручную, и сотрудники «очень часто ошибаются, так как списки застрахованных очень большие, поэтому неверно заполняют поля форм». «Технические ошибки не являются основанием для отвода этих реестров», – отметила Наталья Маркер. Она же сказала, что «замена одного больного на другого в программе невозможна».

Впереди на процессе будет представлено исследование документальных доказательств по делу.

«УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »